Rus Eng

Порядок приема и рецензирования научных статей

1. Порядок первичного рассмотрения статьи

Редакция журнала принимает к рассмотрению статьи и материалы, отражающие научные взгляды, результаты и достижения фундаментальных и теоретико-прикладных исследований в надежности, функциональной безопасности, стандартизации, сертификации и в области оценки рисков. Материалы, не соответствующие тематике перечисленных предметных областей, к рассмотрению не принимаются.

Публикация для авторов статей – бесплатная. Ознакомьтесь с требованиями по оформлению статей.

Материалы принимаются редакцией только по электронной почте по адресу E.Patrikeeva@gismps.ru, dependability@bk.ru в следующем виде:

1. тщательно вычитанный экземпляр статьи, оформленный согласно требованиям к публикациям , ранее нигде не опубликованный и содержащий пристатейный библиографический список, включающий в себя не менее двух источников;
2. аннотация (краткая характеристика тематического содержания статьи) – 150–250 слов, ключевые слова – 8–10 слов и словосочетаний. Перевод сведений об авторе, аннотации, ключевых слов статьи и библиографического списка осуществляется силами редакции журнала;
3. сопроводительное письмо от организации, где работает автор, либо лично от автора с предложением о публикации статьи.

Материалы статьи должны носить открытый характер. Наличие ограничительного грифа служит основанием для отклонения материла от открытой публикации.

Уведомление авторов о получении материалов осуществляется выпускающим редактором в 3-дневный срок.

Рукопись научной статьи, поступившая в редакцию журнала рассматривается выпускающим редактором на предмет комплектности пакета представленных документов и соответствия рукописи (статьи) требованиям редакции, профилю журнала и правилам оформления. В случае несоблюдения условий публикации статья может быть отправлена автору на доработку.

Соответствующая профилю журнала и требованиям к публикации статья регистрируется ответственным секретарем в журнале учета поступивших в редакцию рукописей с указанием даты поступления, названия, Ф.И.О. автора(ов), места работы автора(ов) и направляется на рецензирование.

2. Порядок и процедура рецензирования рукописей

Все статьи, поступившие в редакцию журнала, проходят обязательное рецензирование (экспертную оценку).

К рецензированию привлекаются ученые, имеющие признанный авторитет и работающие в области знаний, к которой относится содержание рукописи. Рецензент должен иметь ученую степень доктора либо кандидата наук.

В журнале принята следующая система рецензирования статей:

1. открытое рецензирование (open peer review – автор и рецензент знают друг о друге) – рецензия, представленная автором, по его желанию либо по дополнительному требованию редакции журнала;
2. одностороннее «слепое» рецензирование (single-blind – рецензент знает об авторе, автор о рецензенте – нет) – обязательно для всех статей. Рецензент оценивает статью на предмет актуальности темы и научной новизны, а также ее структуру и стиль изложения. Все замечания и пожелания к статье оформляются в рецензии. Если замечания, сделанные рецензентом, устранимы, то статья отправляется автору на доработку. Редакция журнала оставляет за собой право отказать в публикации автору, пожелавшему оставить замечания рецензента без внимания. Рецензент имеет также право провести дополнительную проверку на использование заимствований в тексте публикации путем выборочной выкопировки частей текста и проверки через доступные поисковые интернет-системы;
3. двухстороннее «слепое» рецензирование (double-blind – автор и рецензент не знают друг о друге) используется в случае неоднозначной характеристики статьи рецензентом, назначенным на обязательное рецензирование. Редакция совместно с редакционной коллегий журнала может рекомендовать статью на дополнительное рецензирование.

Рецензент должен рассмотреть направленную ему статью в установленные сроки и выслать в редакцию по электронной почте либо надлежащим образом оформленную рецензию, либо мотивированный отказ от рецензирования.

Сроки рецензирования в каждом отдельном случае определяются с учетом создания условий для максимально оперативной публикации статьи, но не более 15 дней с момента получения заявки на публикацию редакцией журнала. Срок может быть увеличен в случае необходимости дополнительного рецензирования и/или временного отсутствия профильного рецензента.

По итогам рецензирования рецензент выносит на рассмотрение редакции и редакционной коллегии журнала одно из следующих решений:

• рекомендовать статью к опубликованию;
• рекомендовать статью к опубликованию после доработки/устранения замечаний;
• не рекомендует статью к опубликованию.

Если рецензент рекомендует статью к опубликованию после доработки/устранения замечаний или не рекомендует статью к опубликованию, в рецензии должны быть указаны конкретные причины такого решения с четкой формулировкой содержательных и/или технических недостатков, выявленных в рукописи, с указанием конкретных страниц, если это необходимо. Замечания и пожелания рецензента должны быть объективными и принципиальными, направленными на повышение научного и методического уровня рукописи.

Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение 5 лет. По запросам Министерства образования и науки Российской Федерации (Минобрнауки) рецензии в обязательном порядке предоставляются в Высшую аттестационную комиссию и/или Минобрнауки.

Для публикации статей аспирантов и соискателей ученой степени кандидата наук редакция и редакционная коллегия журнала вправе дополнительно к вышеуказанным рецензиям истребовать рекомендацию профильной кафедры, что, однако, не исключает обычного порядка рецензирования.

3. Решение о публикации

После получения рецензий на очередном заседании редакционной коллегии рассматривается вопрос о поступивших статьях и на основе заключений рецензентов принимается окончательное решение об опубликовании статьи или отказе в публикации. Решение редакционной коллегии принимается простым большинством голосов. При равенстве голосов голос главного редактора является решающим. Кворум для принятия решения устанавливается на уровне 50% от общего числа членов редакционной коллегии.

При окончательном решении о принятии статьи либо отказе в публикации редакционная коллегия журнала обращает внимание на актуальность решаемой автором научной проблемы. Рецензия должна однозначно характеризовать теоретическую или прикладную значимость исследования, соотносить выводы автора с существующими научными концепциями. Необходимым элементом рецензии является оценка рецензентом личного вклада автора статьи в решение рассматриваемой проблемы. Целесообразно отметить в рецензии соответствие стиля, логики и доступности изложения научному характеру материала, а также достоверность и обоснованность выводов (оценивается репрезентативность практического материала, привлекаемого к анализу, степень иллюстрированности приводимых автором примеров, таблиц, количественных данных и т. д.). Рецензия завершается общей оценкой статьи и рекомендацией к публикации, доработке или аргументированным отклонением материала.

На основе принятого решения автору(ам) от имени ответственного секретаря направляется письмо на электронный адрес, в котором дается общая оценка статьи и излагается принятое решение относительно представленных автором(ами) материалов.

Если статья может быть опубликована после доработки и устранения замечаний в письме даются рекомендации по доработке/снятию замечаний. Рецензенты и редакция журнала не вступают в дискуссии с авторами статьи по поводу сделанных замечаний.

Статья, направленная автором(ами) в редакцию после доработки/устранения замечаний проходит повторное рецензирование у того же рецензента или у другого – назначенного по усмотрению редакции.

При наличии в статье существенной доли критических замечаний рецензента и при общей положительной рекомендации редакционная коллегия может отнести материал к разряду полемичных и публиковать его в порядке научной дискуссии.

В случае отклонения статьи от опубликования редакция журнала направляет автору мотивированный отказ в течение трех рабочих дней. Статья, не рекомендованная рецензентом к публикации, к повторному рассмотрению не принимается.